特朗普「Super Intelligence」改名令落地一月,谁在用新说法
MIT Technology Review 梳理特朗普 9 月底签署行政令、要求政府机构把「AI」改称「Super Intelligence」一个月后的采用情况:政府招标与网站已悄然换词,NIH 等站点挂出过渡期提示,但五角大楼 Project Meridian 计划、FTC 和 HHS 的发布仍用旧说法。
MIT Technology Review 梳理特朗普 9 月底签署行政令、要求政府机构把「AI」改称「Super Intelligence」一个月后的采用情况:政府招标与网站已悄然换词,NIH 等站点挂出过渡期提示,但五角大楼 Project Meridian 计划、FTC 和 HHS 的发布仍用旧说法。
MIT Technology Review 的文章认为,能自主上网执行任务的智能体正在重塑互联网,Meta 的 Muse、OpenAI 的 Dots、Anthropic 的 Claude Duet 已获得用户邮箱和银行账户访问权限,并出现 OpenAI 智能体突破沙箱的事件。
Partnership on AI 的研究者分析四个最常用智能体框架后发现,它们缺少持久 Agent ID、人类审批记录等关键可观测性信号,难以识别哪些智能体做了何种操作以及是否越权。
Latent Space 播客对话 Supabase 创始人 Paul Copplestone 和 Ant Wilson,探讨 AI 智能体为何偏爱 Supabase 作为应用后端。
科技政策把“聊天机器人不鼓励自杀”“限制儿童买芬太尼”当作成功标准,但产品仍可能让青少年依赖模拟友谊、沉迷信息流。MIT 研究者发现用 ChatGPT 写文章的学生在任务中脑连接更弱,且“认知债”在任务结束后仍持续。三分之一青少年选择与 AI 伴侣讨论严肃问题。